GÜNCEL SİYASET DÜNYA MEDYA MAGAZİN SPOR YAZARLAR RÖPORTAJLAR PORTRELER ANKARA KULİSİ FOTO GALERİ VİDEO GALERİ KÜLTÜR SAĞLIK EKONOMİ TEKNOLOJİ ANALİZ TEKZİP

İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi’nden iki adli tıp uzmanının hazırladığı bilimsel mütalaa, Yenidoğan Çetesi davası dosyasına girdi. Raporda, incelenen 6 bebeğin ölümünde tıbbi ihmal bulunmadığı, uygulanan tedavilerle ölümler arasında illiyet bağı kurulamadığı belirtildi.

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 63 sanığın yargılandığı Yenidoğan davasında, savunma kanadından gelen akademik rapor tartışmaları alevlendirdi. Sanık doktorlardan Dursun Eryılmaz’ın avukatının talebi üzerine hazırlanan bilimsel mütalaa, iddianamedeki "ihmal suretiyle öldürme" suçlamalarına karşı sert tıbbi argümanlar sundu.

"TANI VE TEDAVİLER TIBBİ STANDARTLARA UYGUN"
Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Gürsel Çetin ve Prof. Dr. Sermet Koç tarafından hazırlanan raporda; Kırçiçek Helvacı, Havvanur Karakoç, Melek Süleymanoğlu, Ayaz Karaduman, Roua Kadan ve Halime Alkari isimli bebeklerin dosyaları mercek altına alındı.

Rapordaki temel bulgular şunlar:

Bebeklere uygulanan müdahalelerin tıbbi gerekliliklerle uyumlu olduğu, ölümler ile uygulanan tedaviler arasında doğrudan bir kusur bağı kurulamayacağı ifade edildi.

Yoğun bakım ünitelerindeki personel ve ekipman yetersizliklerinin "idari" bir sorun olduğu, bu durumun Sağlık Bakanlığı’nın sorumluluk alanına girdiği belirtildi.

“İDARİ SORUNLARDAN HEKİMLER SORUMLU TUTULAMAZ”
Kısa Dalga'nın haberine göre raporda, yenidoğan yoğun bakım üniteleriyle ilgili olarak dile getirilen personel, ekipman ve organizasyon eksikliklerinin idari nitelikte sorunlar olduğu belirtilerek, bu konularda Sağlık Bakanlığı’nın sorumluluğuna dikkat çekildi.

Cerrahpaşa uzmanları, dava sürecinde temel teşkil eden Adli Tıp Kurumu (ATK) 8. İhtisas Kurulu raporlarını da sert dille eleştirdi.

ATK raporlarının somut tıbbi verilerden ziyade, her vaka için aynı "şablon" ifadeleri kullandığı ve "kopyala-yapıştır" yöntemiyle hazırlandığı öne sürüldü.

İddianamenin tıbbi belgelerden çok, telefon dinleme kayıtlarının (tapelerin) yorumlanmasına dayandığı; sahte belge iddialarının ise tıbbi kanıtlarla desteklenmediği savunuldu.

"OTOPSİ YAPILMAMASI KESİN TANIYI ENGELLEDİ"
Mütalaada dikkat çeken bir diğer nokta ise otopsi eksikliği oldu. İncelenen 6 bebekten yalnızca birine otopsi yapıldığına işaret eden uzmanlar, kesin ölüm nedeninin belirlenememesinin klinik sürecin denetlenmesini imkansız hale getirdiğini kaydetti.