Turktime

Seçil Erzan davasında gerekçeli karar açıklandı

Seçil Erzan’a 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 TL adli para cezası verilen davada, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, hükümle birlikte Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
ABONE OL
Abone Ol
Seçil Erzan davasında gerekçeli karar açıklandı
Haberler / Güncel
5 Ocak 2026 Pazartesi 17:35
PAYLAŞ 
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş
Facebook'ta Paylaş

Aralarında Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu gibi isimlerin bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırdığı iddiasıyla yargılanan Seçil Erzan’ın dosyasında, söz konusu fonun “yüksek kazanç vaadiyle” oluşturulduğu ve Fatih Terim adına olduğu izlenimi verildiği ifade edildi. Kararda, fonun kapalı bir fon olarak tanıtıldığı, yatırım miktarı arttıkça getirinin de artacağı yönünde beyanlarda bulunulduğu belirtildi.

PARAYI ELDEN ALMIŞ

Gerekçeli kararda, Erzan’ın paraların döviz üzerinden yatırıldığını söylediği, parayı fiziki olarak elden aldığı ve sisteme bu şekilde dahil edildiğini anlatarak işlemlerin bankacılık uygulamalarında görünmediğini öne sürdüğü vurgulandı. Bu yöntemle katılanların iradelerinin sakatlandığına dikkat çekildi.

Öte yandan, davada yargılanan eski banka yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme, söz konusu fon organizasyonunun sanık Seçil Erzan tarafından yürütüldüğü kanaatine vardı.

İADE YAPARAK GÜVEN PEKİŞTİRMİŞ

Kararda:

"Seçil Erzan'ın katılanlardan ilk başta almış olduğu paranın getirisi diyerek fazlası ile iade yaptığı, bu şekilde katılanların güvenini pekiştirdiği"

"Tekrar kazanacakları vaadiyle vermiş olduğu paranın bazılarından bir kısmını, bazılarından tamamını, bazılarından da daha da fazlasını alarak sonunda sistem içerisinde ödeme yapamadığından olayın ortaya çıktığı"

"Erzan'ın sırf banka müdürü olması, mağdurlardan elden alınan paranın banka veya kredi kurumunun dolandırıcılık suçunda araç olarak kullanıldığının kabulü için yeterli olmadığı"

"Bu sebeple Erzan'ın eylemlerinin ‘banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle' nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı" detayları da aktarıldı. (İHA)

YORUM EKLE

Yorumunuz gönderildi
Yorumunuz editör incelemesinden sonra yayınlanacaktır

YORUMLAR


   Bu haber henüz yorumlanmamış...

DİĞER HABERLER

Sayfa başına gitSayfa başına git
Facebook Twitter Instagram Youtube
GÜNCEL SİYASET DÜNYA MEDYA MAGAZİN SPOR YAZARLAR RÖPORTAJLAR PORTRELER ANKARA KULİSİ FOTO GALERİ VİDEO GALERİ KÜLTÜR SAĞLIK EKONOMİ TEKNOLOJİ ANALİZ TEKZİP
Masaüstü Görünümü
İletişim
Künye
Copyright © 2026 Turktime