Danıştay 12. Dairesi, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı görevine atanmasının iptali istemiyle açılan davada karar verdi. Daire, dava dilekçesinin reddedilmemesine ve dosyanın esastan incelenmesine hükmetti.
ATAMA KARARINA KARŞI DANIŞTAY’A BAŞVURULDU
Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, 16 Şubat’ta Danıştay’a başvurarak Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı görevine atanmasına ilişkin kararın iptalini talep etti.
Dava dilekçesinde, Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği şeklinde yorumlanamayacağı savunuldu. Avukatlar, bu durumun Anayasa’nın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmünü içeren 139. maddesine aykırı olduğunu ileri sürdü.
Dilekçede ayrıca, bakan olarak atanmanın kişinin isteğiyle görevden ayrılması anlamına gelmeyeceği belirtilerek, atama işleminin gerçekleştiği anda hukuka aykırılık bulunduğu ifade edildi.
ANAYASAYA AYKIRI İDDİASI
Başvuruda, yargının bağımsız bir erk olduğuna dikkat çekilerek söz konusu atamanın 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasa hükümlerine aykırı olduğu öne sürüldü. Bu gerekçelerle atama kararının iptal edilmesi talep edildi.
Avukatlar ayrıca, Akın Gürlek’in Adalet Bakanı sıfatıyla aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun başkanı konumunda bulunacağını belirterek, savunması alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını istedi.
DANIŞTAY DOSYAYI ESASTAN İNCELEYECEK
Cumhuriyet'te yer alan habere göre, Danıştay 12. Dairesi ise davayla ilgili yaptığı değerlendirmede, dava dilekçesinin reddine karar vermedi ve dosyanın esastan incelenmesine hükmetti.
1’e karşı 4 oyla alınan kararda, davayı açan avukatların davacı sıfatına sahip olduğu belirtildi. Ayrıca dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine karar verildi.
Kararda, yürütmenin durdurulması talebinin ise davalı tarafın savunması alındıktan sonra veya savunma süresi dolduktan sonra değerlendirileceği ifade edildi.
GÜNCEL
Sayfa başına git
