GÜNCEL SİYASET DÜNYA MEDYA MAGAZİN SPOR YAZARLAR RÖPORTAJLAR PORTRELER ANKARA KULİSİ FOTO GALERİ VİDEO GALERİ KÜLTÜR SAĞLIK EKONOMİ TEKNOLOJİ ANALİZ TEKZİP

CHP'nin Kurultay davasında yeni bir gelişme yaşandı. Davaya bakan mahkeme, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM'ye başvurdu.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 isim hakkında açılan davada, önemli bir hukuk tartışması gündeme geldi.

Davaya bakan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, “görevsizlik” kararı vererek dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Ancak mahkeme, bu kararın itiraz edilemez oluşunun Anayasa’ya aykırı olduğunu savunarak konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

"İTİRAZ YOLU KAPALI, ANAYASAL DENETİME AYKIRI OLABİLİR"

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan düzenlemeye göre, adli yargı içindeki görevsizlik kararlarına karşı itiraz hakkı bulunmuyor. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, bu hükmün Anayasa’da güvence altına alınan “hak arama hürriyeti” ve “adil yargılanma hakkı” ile çeliştiği gerekçesiyle konunun Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmesini istedi.

Mahkeme, görevsizlik kararının da bir yargı kararı olduğunu ve hukuki denetime tabi olması gerektiğini belirterek, "itiraz edilemeyen görevsizlik kararlarının yargı denetimini zayıflattığını" savundu.